近日一則關(guān)于女博士因在宿舍擺放玩偶而被學(xué)校通報(bào)批評(píng)并且要取消獎(jiǎng)學(xué)金的報(bào)道引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注。

我們可以明確的看到消息一出網(wǎng)上的整個(gè)導(dǎo)向還是以指責(zé)小學(xué)的居多。

針對(duì)此事，當(dāng)事學(xué)校內(nèi)蒙古大學(xué)在26日做出了回應(yīng)：

從學(xué)校的回應(yīng)來看學(xué)校對(duì)宿舍內(nèi)務(wù)整理是有具體要求，并且這項(xiàng)要求也跟獎(jiǎng)學(xué)金有關(guān)系。最關(guān)鍵的地方是學(xué)校方面說的是該生已經(jīng)因?yàn)閬y擺放而被指出三次了。

我對(duì)學(xué)校的回應(yīng)是比較支持的。

這倒不是說我也認(rèn)為宿舍就是不能擺放玩偶什么的東西，我只是認(rèn)為學(xué)校是有權(quán)利要求學(xué)生應(yīng)該保持內(nèi)務(wù)的整潔有序，而且這事兒不在于你是不是博士。至于相關(guān)報(bào)道提到所謂的“迎檢”問題，我認(rèn)為不過是為了蹭最近李田田老師的熱度而故意強(qiáng)調(diào)的。

在很多學(xué)校，內(nèi)務(wù)整理本來就是一個(gè)常規(guī)的要求，這點(diǎn)并不是只有軍校才有的啊。別說內(nèi)蒙古大學(xué)有“宿舍文化建設(shè)”這個(gè)活動(dòng)了，即便沒有這個(gè)活動(dòng)，學(xué)校（院系）也有責(zé)任和義務(wù)日常對(duì)學(xué)生宿舍進(jìn)行檢查。

盡管就像很多人說得一樣，有些要求可能是會(huì)讓有些人認(rèn)為過于苛刻、過于形式主義什么的，但是這樣做的好處同樣也是有的——

它可以最大限度的確保更多學(xué)生的生活環(huán)境更加整潔、衛(wèi)生，而且也是對(duì)一個(gè)人生活習(xí)慣的正確引導(dǎo)、督促。

這沒有什么不好的。

當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)，再好的初衷，在具體實(shí)施的過程中也會(huì)存在一些矯枉過正的可能的。

比如我們最常見的會(huì)有這種情況：有學(xué)校負(fù)責(zé)查宿舍的是一些學(xué)生或或者學(xué)生干部，而這些人正當(dāng)中有的人會(huì)表現(xiàn)出“與眾不同”的“官架子”，就會(huì)讓很多人非常的不舒服，如果再說一些比較極端、激烈甚至是有威脅性的話，那么有學(xué)生做出故意針對(duì)——沒錯(cuò)，我做的不好，但是我就是不改，怎么著了！也是非常常見的。

我當(dāng)年上大學(xué)的時(shí)候就遇到過這種事情，場(chǎng)面一度非�；靵y。

但是最后你說誰對(duì)誰錯(cuò)？

反正沒有人在這種事情上占光，最終都是輸家。

內(nèi)蒙古大學(xué)的這位女博士，其實(shí)你擺放玩偶我認(rèn)為沒關(guān)系，但是能不能擺放好呢？我們都知道，同樣的物品，擺放的整齊會(huì)讓人看著很舒服，而如果太雜亂反而會(huì)讓人不舒服也的確是事實(shí)。

而學(xué)生對(duì)學(xué)校的一些管理尤其是并不是那么的令人不可接受的時(shí)候，我認(rèn)為首先應(yīng)該是先跟學(xué)校進(jìn)行協(xié)商，而不是直接去網(wǎng)絡(luò)上抱怨、訴苦。

因?yàn)樵�本這可能只是某個(gè)部門例如僅僅就是學(xué)生會(huì)的某個(gè)部門的的行為，可是你發(fā)到網(wǎng)上就成了全校、全社會(huì)的事情了。學(xué)校沒有回應(yīng)之前， 幾乎絕大多數(shù)的聲音都是指責(zé)學(xué)校、力挺這位學(xué)生的居多，但是這其實(shí)是占了“信息不對(duì)等”的光，即多數(shù)人只是看到了學(xué)生自己的陳述而已。但是等學(xué)�；貞�(yīng)之后，更多人了解了事情的全部來龍去脈，很快就有人提出來了應(yīng)該被處罰的觀點(diǎn)！

我也同樣認(rèn)為應(yīng)該別處罰。