圖片來自網(wǎng)絡。

這兩天，一篇名為《一個武漢女生的真實日記》的自媒體“文章”，在朋友圈刷了屏。

在賺取無數(shù)人的眼淚和打賞后，很快被人指出，日記的作者早已經(jīng)聲明，“請不要未經(jīng)我允許使用我的信息，公開我的信息”“請自媒體不要沒和我溝通就自行寫我”。

我查看發(fā)現(xiàn)，聲明是在1月31日，而抄襲的這位“作者”，把女孩的日記從2019年12月抄到了2020年2月，幾乎一抄到底，要說沒有看到聲明，那恐怕醫(yī)學專家要好好研究一下“作者”的眼睛了。

洗稿、標題黨、抄襲……自媒體人德行失范現(xiàn)象我見多了，強行“征用”她人日記還是第一次見。那么，該怎樣治療這種無恥呢？

或許，可以探討的是，這種行為已經(jīng)涉嫌嚴重侵犯他人著作權(quán)和隱私權(quán)，是赤裸裸的違法行為。

如果這位武漢女孩追究起來，這就不僅僅是簡單的刪稿道歉的問題，還要為這種侵權(quán)行為付出法律上的代價。

任何時候，面對任何特殊事件，我們都不能丟掉法治。某種程度上，法治就是善惡的標尺。媒體人常常會談新聞邏輯，而事實上，凡是寫作，皆有倫理。

然而事實是，這名女孩在日記里提到，父母已經(jīng)先后染病離去，自己也已經(jīng)感染了，“已經(jīng)發(fā)的請撤下刪除，實在沒有精力處理這些事情。”這些所謂的自媒體“寫作者”，很可能得不到日記女孩的追訴，最后逍遙法外。

但禮義廉恥自在人心。退一步講，哪怕這位武漢女孩沒有聲明，也不能坦然地粘貼復制，甚至還恬不知恥地標上原創(chuàng)、索取打賞，這不是在為女孩發(fā)聲，這是自己在裸奔。

其實，當我們仔細審視這些天的朋友圈，會發(fā)現(xiàn)不少類似的案例。一個在信息傳播領域存在已久的問題，也凸顯出來：我們應該如何面對苦難？

同情或圍觀是下意識的，這是自然而然地人性流露，這沒有對錯。但最體面的姿態(tài)，還是盡可能地尊重苦難者的意愿，給他們足夠的體面，我們才能獲得體面。

可以說，一個稍微有點基本素養(yǎng)的媒體人，稍微有點惻隱之心的正常人，都不會逆女孩本意強行發(fā)表女孩日記。在女孩明確告知“不可以”后，還大篇幅照搬消費，這就是在吃人血饅頭，蘸著冷漠和無恥。

我們都很熟悉的場景是，記者采訪時，一般第一句都是：“我能采訪你一下嗎？”引用他人的文字，同樣如此，這是規(guī)矩，是底線，是節(jié)操。節(jié)操是個好東西，希望每個“創(chuàng)作者”都擁有。

你獲得了一時的流量和打賞，卻丟了作為信息傳播者最基礎的“職業(yè)人性”，無論從哪個角度看，都必將得不償失。

□與歸（媒體人）

編輯 陳靜 校對 王心