作者，連岳

大連13歲的蔡某某謀殺10歲女童，警方公布的處理決定是：到案后，蔡某某如實(shí)供述其殺害某某的事實(shí)。依據(jù)《刑法》第十七條第二款之規(guī)定，加害人蔡某某未滿14周歲，未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《刑法》第十七條第四款之規(guī)定，按照法定程序報(bào)經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，于10月24日依法對蔡某某收容教養(yǎng)。

警方只能依據(jù)現(xiàn)行法律處理，這是毫無問題的。但不追究蔡某某刑事責(zé)任，殺人無事，顯然又違背人們普遍的正義觀。這事告訴我們，法律不只是成文的法條，這些法條得符合天理，符合永恒的正義，它才能夠維護(hù)正義。

人類在制定成文法律之前，人與人之間的交往，也普遍符合正義，不謀殺不欺騙。在當(dāng)下生活的微觀層面，一些小錯(cuò)，法律也不會(huì)介入，比如，言語上偶爾侮辱弱小，零售中極輕微的缺斤短兩，但類似的小錯(cuò)并沒有泛濫成災(zāi)，總是極少數(shù)，相反，自省、自律，勿以惡小而為之，卻是人類精神生活的主流，人們追求在無任何監(jiān)督之下高尚行事。這都說明，正義是普遍的人性，法律無法憑空制造正義，只是發(fā)現(xiàn)正義，順應(yīng)這正義的法律是好法律，違背這正義的法律則需要修改。

未滿14周歲，不追究刑事責(zé)任。現(xiàn)在看來，就需要修改。十三屆全國人大常委會(huì)第十四次會(huì)議26日上午舉行分組會(huì)議，審議未成年人保護(hù)法修訂草案、預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案等。有多位委員建議修正現(xiàn)行法律的不足：

鄭功成委員表示，如果沒有刑事責(zé)任和刑法處置，不足以震懾。對未成年人不光是預(yù)防犯罪的問題，還要有懲治犯罪的內(nèi)容。

李鉞鋒委員說，對于未成年人嚴(yán)重犯罪和重復(fù)犯罪的，不應(yīng)該再減輕處罰�？梢钥紤]作身心健康和行為能力鑒定。如果發(fā)育成熟具有完全民事能力的可以按成年人進(jìn)行處罰。

殷方龍委員建議，對未成年人犯罪并不宜一刀切、統(tǒng)統(tǒng)不追究法律責(zé)任，有的情節(jié)特別惡劣、民憤極大的，可以考慮個(gè)案的特別處理。

人類社會(huì)當(dāng)然要保護(hù)未成年人，不用法律規(guī)定，人類社會(huì)就是這么運(yùn)轉(zhuǎn)的，人們總是天然愛孩子。但保護(hù)未成年人演變成保護(hù)未成年人犯罪，就不符合正義了。在大連這個(gè)案件中，由于謀殺者及受害者都是未成年人，結(jié)局就非�；闹�，殺人的未成年人受到保護(hù)，被害的未成年人連正義都討不來，無法保護(hù)她的權(quán)利。在同一件事中，受保護(hù)的是未成年人謀殺犯，不受保護(hù)的是無辜的未成年人受害者。法律有這么明顯的BUG，怎么能不改呢？

刑法的本質(zhì)就是懲罰，是復(fù)仇。侵犯他人財(cái)產(chǎn)與身體的人，必須受到報(bào)復(fù)。這樣做壞事才不會(huì)有利可圖。否則的話，世界就將由少數(shù)壞人控制，他們做壞事沒有常人的心理與道德壓力，又可不停獲利，他們做的壞事就會(huì)越來越多，越來越烈。

有能力犯罪，就有能力接受懲罰，這才公平。很多不滿14周歲的未成年人，體格心智都已成熟，成年人未必是對手，此時(shí)，法律明確告訴他們，即使殺了人，不過也就是收容教養(yǎng)，那是非常危險(xiǎn)的信號(hào)，等于授予一批人合法殺人執(zhí)照，越是邪惡的未成年人，在學(xué)校與社會(huì)就越有控制力，他們威脅殺掉同學(xué)與老師，或者其他任何人，你敢不當(dāng)真？你敢不害怕？

無法懲罰極少數(shù)未成年人犯罪，相當(dāng)于無法保護(hù)其他極多數(shù)未成年人。我想，不滿14周歲不追究刑責(zé)，已經(jīng)不符合現(xiàn)在的事實(shí)，至少在《刑法》中應(yīng)該大幅度下降法定刑事責(zé)任年齡，以遵循天理，以順應(yīng)人性中的正義。