寧當(dāng)北京學(xué)渣，不做河南學(xué)霸

要說哪里高考最難，河南認(rèn)第二，沒省敢稱第一。 

俗話說，寧做北京學(xué)渣，不當(dāng)河南學(xué)霸。河南考生是出了名的多，去年河南考生77萬，是上海的15倍多。如果一名河南考生想過一本線，那他的分?jǐn)?shù)至少得排在70多萬人之前。70萬人是什么概念？你可以想象，如果把河南考生擱鳥巢高考的話，差不多可以整整坐滿9個(gè)。

▲鳥巢體育館固定座位數(shù)有8萬個(gè)

河南考生心里的苦，四川考生最明白。很多念過大學(xué)的人都會(huì)有一個(gè)印象，那就是四川盛產(chǎn)學(xué)霸。像榜哥當(dāng)年就聽說過，一個(gè)四川學(xué)霸拯救了一寢室學(xué)渣的高數(shù)。然而與之相反的是，四川近3年的一本錄取率平均只有5.3%，全國墊底，跟西藏相比，還差了0.25%。

為什么四川一本率還這么低？只能怪分給四川的計(jì)劃招生名額太少。名校分給四川考生的名額這么少，都對(duì)不起這些年他們買的“王后雄”。

不過四川與河南的窘境，在今年迎來了改觀。在2016年教育部下發(fā)的招生計(jì)劃中，河南新增了1.68萬招生指標(biāo)，而四川也多分了8800個(gè)。四川河南是久旱逢甘霖，本來是好事，不過由于這甘霖是從江蘇湖北那里分來的，結(jié)果在社交媒體引發(fā)了不小的風(fēng)波。

● ● ●

委屈的江蘇考生

風(fēng)波的起源，是在江蘇與湖北。

人人都關(guān)心高考，不過跟其他省份相比，江蘇人對(duì)高考的關(guān)注度，肯定能排進(jìn)全國前三。

今年兩會(huì)有河北的人大代表提出，要讓京津冀高考招生公平化。四川河南對(duì)這個(gè)提議很淡定，沒想到江蘇人一聽，比河北人還要激動(dòng)。江蘇公眾號(hào)“樂在南通”就推送文章，號(hào)召江蘇人去支持這位人大代表。結(jié)果一呼百應(yīng)，文章三天就被8.4萬人點(diǎn)贊。這么高的點(diǎn)贊數(shù)，即使是“人民日?qǐng)?bào)”“央視新聞”這樣的大號(hào)，也望塵莫及。

為什么江蘇對(duì)高考招生這么敏感？其實(shí)主要還是因?yàn)�，江蘇心中一直憋著委屈。論貢獻(xiàn)，江蘇GDP全國第二；論資源，江蘇重點(diǎn)大學(xué)11所，比上海還多一家。但是江蘇的一本率只有9.6%，還沒到上海一半。江浙滬親如兄弟，有錢同賺，有郵同包，唯獨(dú)在高考招生問題上，差距不小。

如果榜哥是江蘇考生，肯定會(huì)覺得自己全國最慘。不過在其他省份考生看來，能在江蘇參加高考稱得上是幸福。微博大V@辟謠與真相就解釋說，不要看江蘇一本率低，其實(shí)江蘇高考錄取率很高。你只要參加高考，就有88.8%的機(jī)會(huì)被學(xué)校錄取，這個(gè)比例甚至比北京還高了5%。

除了錄取率高，江蘇的一本含金量也不低。考上一本的江蘇學(xué)生，70%都成了211、985重點(diǎn)大學(xué)的人才。一本率比江蘇高，并不等于進(jìn)重點(diǎn)大學(xué)的人比江蘇多。山東就是典型的例子，它一本率有18%，比江蘇高得多，但是2015年山東考上211、985重點(diǎn)大學(xué)的人比江蘇還少1000人。

▲山東盛產(chǎn)學(xué)霸，卻還是稍遜江蘇一籌

其實(shí)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，高考不再是唯一的出路。成績好的已經(jīng)出國留學(xué)，成績差的準(zhǔn)備下海創(chuàng)業(yè)，所以不少發(fā)達(dá)省份的高考人數(shù)都在逐年下降，考上大學(xué)的機(jī)會(huì)也在上升。像江蘇，今年考生比去年又少了整整3萬。

所以江蘇的考生可以不用操心，你們的努力不會(huì)因?yàn)檎�策的改變而貶值。

● ● ● 

高考不夠公平？

調(diào)招明明是為了平衡東部西部的教育資源，沒想到會(huì)引來對(duì)高考公平更大的質(zhì)疑。

雖然有不少媒體出來解釋，此次江蘇調(diào)出去的3.8萬名額，有2.9萬名額是專科指標(biāo)，9000是本科指標(biāo)，對(duì)江蘇考生基本沒什么影響。這次《人民日?qǐng)?bào)》旗下的評(píng)論員都忍不住出來吐槽了兩句…

不過有關(guān)高考公平的討論卻沒有停歇，不過有關(guān)高考公平的討論卻沒有停歇， 在《人民日?qǐng)?bào)》海外版旗下公眾號(hào)“俠客島”看來，真正戳到社交媒體痛處的，不是錄取名額減少，而是調(diào)招看起來不夠公平。這次調(diào)出生源的名單中，出血最多的是湖北，其次是江蘇，上海也貢獻(xiàn)了5000個(gè)。然而在這份名單上，缺少了北京。要知道北京今年高考比去年少了6000人報(bào)名。

“新民周刊”就感慨，江蘇與北京上海同屬發(fā)達(dá)地區(qū)，生活相差不大，但是在讀書的辛苦程度上卻差距巨大。這次調(diào)招本來是一次好事，可以把一些地方過剩的教育資源調(diào)配到相對(duì)緊缺的省份，然而由于這長久以來的“被歧視感”，本來是追求公平的政策，結(jié)果卻引發(fā)了爭(zhēng)議。

誰都不想引發(fā)爭(zhēng)議，但在現(xiàn)行框架下，通過調(diào)整各地的高考錄取指標(biāo)，來推進(jìn)高考公平，很難避免產(chǎn)生矛盾。道理很簡(jiǎn)單，你拿了江蘇的名額，江蘇不高興，你拿了北京的名額，北京肯定也不樂意，即使你說他們教育資源已經(jīng)很豐富。

那怎么解決這樣的問題呢？教育問題專家熊丙奇就表示，要實(shí)現(xiàn)更大程度的高考公平，應(yīng)該改變現(xiàn)在分省按計(jì)劃錄取的制度，實(shí)現(xiàn)更自由的高考制度。也就是全國統(tǒng)一考試，各個(gè)大學(xué)獨(dú)立進(jìn)行評(píng)價(jià)錄取，這樣選擇的主動(dòng)權(quán)就回到了考生手中。考生能夠自由選擇之后，不僅能夠促進(jìn)教育質(zhì)量的提高，也能推動(dòng)教育資源的豐富。當(dāng)然更重要的是，如果沒考上重點(diǎn)大學(xué)，學(xué)生也只能怪自己發(fā)揮不好，而不是埋怨別的省搶走了自己的名額。

在當(dāng)下教育資源不夠豐富的情況下，到底是追求教育公平更有意義，還是追求教育自由更重要？想必你也和榜哥一樣心中有數(shù)，早已看穿一切了吧。