【一枚商標(biāo)貸了800萬元】廈門純商標(biāo)貸廈門誕生純商標(biāo)貸款第一例，點燃7萬家中小企融資新希望款第一例終于出爐。但是，有第三方擔(dān)保的商標(biāo)權(quán)貸款銀行都鮮少做，更何況是純商標(biāo)貸款風(fēng)險大且國家存在法律空白及評估標(biāo)準(zhǔn)盲點。

　　昨天，靠著一枚商標(biāo)，無需第三人擔(dān)保，萬杰隆集團總裁許木杰就輕松拿到廈門招行松柏支行提供的800萬元貸款。這是廈門純商標(biāo)貸款第一例。業(yè)內(nèi)人士稱，此舉對于緩解我市各類中小企業(yè)融資難問題，或?qū)⑵鸬揭欢ń梃b作用。

　　貸款沒有第三方擔(dān)保

　　用商標(biāo)權(quán)作為抵押貸款，這不算新鮮事。自2008年起，少數(shù)閩南企業(yè)如好兆頭櫥柜、海壹食品飲料等均已嘗過鮮。但值得注意的是，為規(guī)避風(fēng)險，在用商標(biāo)權(quán)貸款時，一些銀行往往要追加第三方擔(dān)保。

　　但這次，萬杰隆做的卻是純商標(biāo)貸款。“無需第三方，擔(dān)保人就是企業(yè)負責(zé)人。”許木杰說，不久前，按照招行“知本貸”的貸款程序，“萬杰隆”商標(biāo)被送到北京指定機構(gòu)進行評估。很快，他就接到放款通知，并被告知可貸款800萬元。

　　據(jù)悉，純商標(biāo)的貸款額一般不超估價40%—50%。

　　“這在廈門是首例。”廈門招行松柏支行行長胡明靈說，在許木杰之后，招行向目標(biāo)瞄向更為廣闊的具備成長性的中小企業(yè)。資料顯示，目前廈門共有中小企業(yè)約7萬家。不少銀行業(yè)人士認(rèn)為，這其中，符合成長性的企業(yè)占據(jù)相當(dāng)大比例。另外，拋開第三方擔(dān)保，企業(yè)參與的積極性無疑進一步被激發(fā)。

　　眾銀行怕風(fēng)險在觀望

　　雖然相比追加第三方的商標(biāo)權(quán)貸款，純商標(biāo)貸款更為新潮，但記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下銀行界對于商標(biāo)權(quán)貸款仍偏冷淡。廈門商標(biāo)權(quán)貸款始于2008年，雖有政府強勢推行，但除農(nóng)信社外，商業(yè)銀行幾乎很少開展這樣的業(yè)務(wù)。而純商標(biāo)貸款能否成功撬開市場，依然受到不少人質(zhì)疑。

　　“目前，商標(biāo)權(quán)不像房產(chǎn)那樣容易評估，變現(xiàn)能力太差，銀行不得不謹(jǐn)慎對待。”廈門一位銀行人士表示，此外，商標(biāo)價格是有波動的，一些突發(fā)性事件會導(dǎo)致其驟跌。同時，在我國，銀行目前開展這項業(yè)務(wù)還存在法律空白。

　　“有第三方擔(dān)保的商標(biāo)權(quán)貸款都很少人做，更何況是純商標(biāo)貸款風(fēng)險更大。”昨日，幾位受訪的銀行業(yè)人士告訴記者，對純商標(biāo)貸款一事，“暫時還在觀望中”。

　　評估標(biāo)準(zhǔn)“缺位”待補

　　事實上，眼下，無論商標(biāo)權(quán)貸款還是純商標(biāo)貸款之所以“路難走”，還面臨一個更重要因素，即商標(biāo)價值的評估標(biāo)準(zhǔn)還處缺位狀態(tài)。

　　據(jù)了解，商標(biāo)屬無形資產(chǎn)，而目前我國的商標(biāo)評估機構(gòu)都是按有形資產(chǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)對其進行評估。即無專業(yè)評估機構(gòu)，也缺乏專業(yè)評估人，且不同的評估專家、不同的評估機構(gòu)，對不同商標(biāo)的評估價值等都存在很大差異。

　　“‘萬杰隆’商標(biāo)在2009年估價為1.819億元，此次去北京一家權(quán)威機構(gòu)評估，比較保守，評估價在3000多萬元。”許木杰說。但記者獲悉，許木杰算是幸運的，此前我市一些企業(yè)試圖用商標(biāo)去換真金白銀，但普遍因為無法準(zhǔn)確評估而遭銀行拒絕。

　　業(yè)內(nèi)人士建議，我國應(yīng)盡快建立各種無形資產(chǎn)評估的完善制度，更多企業(yè)才能從中得到實惠。此外，廈門中小企業(yè)服務(wù)中心有關(guān)人士稱，除商標(biāo)，廈門還有不少“沉睡資本”待挖掘，如專利權(quán)等，而盤活這些科目，將進一步改善廈企的融資難現(xiàn)狀。S1121116