昨天晚上，我發(fā)了一篇文章。由于方舟子先生處在一個(gè)正要唱歌，別人切歌，正要夾菜，別人轉(zhuǎn)桌的尷尬處境，我挖苦了幾句，還寫了一個(gè)對聯(lián)。但是后來我看他還在一根筋的科普“人，為什么會禿頭”，內(nèi)心涌起酸楚，加上就要過年，我就刪了那些話。包括我在上篇文章里隆重寫到方舟子先生，是因?yàn)樗�作為一個(gè)打假人物，居然連真的假的都分不清楚，內(nèi)心又涌起一陣酸楚。其實(shí)你只要能分清楚方舟子和蔣方舟不是一個(gè)人，你就能知道在那篇文章里，我對方舟子的態(tài)度是如何的，甚至連正在和方舟子掐架的羅永浩，也沒有落進(jìn)下石，惡言相向，對方舟子的評價(jià)還是很客觀的，還隱約贊美了他一個(gè)人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不撓。既然這樣，我只好向大家展示幾個(gè)名詞。

1   斷章取義：

方舟子先生發(fā)微薄說：韓寒最新發(fā)表的答復(fù)博文，我相信是他本人寫的。多上過幾年學(xué)的槍手應(yīng)該不會寫下這些話：“你為了你的事業(yè)45歲頭發(fā)就禿了，我給你這么來幾句，你他媽的會不會胸悶。但我不會這么做，因?yàn)檫@是最下流的招數(shù)，”“證明你精子活力比較差，綜合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，證明你孩子必然不是你的。

方舟子寫下這些話，意思很明顯，引導(dǎo)人們認(rèn)為我文章的內(nèi)容就是辱罵他。我的原文和上下文語境大家都看過，一般人斷章取義都會取到句號，方舟子居然會斷章取義取到逗號，斷章取義到這樣的程度，已經(jīng)叫舍身斷章取義了。

2   居然還能這樣斷章取義：

方舟子先生發(fā)微博說：“仔細(xì)看韓寒的聲明，原來2000萬是要獎給代筆的人，而不是證明有代筆的人“（任何人可以證明為我代筆寫文章，或者曾經(jīng)為我代筆，那怕只代筆過一行字……均獎勵人民幣2000萬元），各位還在忙乎什么，即使證明了有代筆也是在為他人作嫁衣裳，都散了吧。”

方舟子先生，你何其惡毒，你的斷章取義不光光可以斷到逗號，居然還能用省略號把所有和你結(jié)論完全相反的內(nèi)容給省略了。Pia，原文在這里：凡是有人能例舉出身邊任何親朋好友屬于“韓寒寫作團(tuán)隊(duì)”或者“韓寒策劃團(tuán)隊(duì)”，任何人接觸過或者見到過“韓寒寫作或者策劃團(tuán)隊(duì)”中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆寫文章，或者曾經(jīng)為我代筆，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經(jīng)收到過屬于“韓寒團(tuán)隊(duì)”或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，任何互聯(lián)網(wǎng)公司收到過“韓寒團(tuán)隊(duì)”或者本人要求宣傳炒作的證據(jù)，均獎勵人民幣兩千萬元。

方舟子，你還“仔細(xì)讀過我的聲明”，卻故意摘出一小句。這樣赤裸裸的斷章取義瞞天過海，在我寫文章十多年的筆戰(zhàn)生涯里，這么不要臉的還是第一次見到，連一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)新人都不會這么做，何況您還是一個(gè)公眾人物。我都已經(jīng)不知道該怎么反駁你。當(dāng)你看田漢不順眼的時(shí)候，你是不是會這么發(fā)微博：“天哪，田漢寫了一首《義勇軍進(jìn)行曲》，里面居然有一句是“……愿做奴隸的人們……筑長城……”。

方舟子先生，從文品，我懷疑你的人品。

3   造謠：

方舟子先生發(fā)微博說我“一邊重金懸賞，一邊銷毀證據(jù)”。

這條微博引起了我巨大的名譽(yù)損失，因?yàn)楹芏嘈侣劦臉?biāo)題就是《方舟子表示，韓寒一邊證明自己無辜，一邊刪除證據(jù)》，首先，什么叫“證據(jù)”，證據(jù)兩個(gè)字方舟子老師你不會不懂，我在2008年刪除一些我在2006年寫的文章，到了2012年居然會被方舟子造謠為銷毀證據(jù)，而且用了“一邊”“一邊”，暗示我同時(shí)進(jìn)行。方舟子老師，如果你在這幾天刪除我對你提出質(zhì)疑的那些微博，才叫刪除證據(jù)。一個(gè)打假者居然說話造假，文品人品不正。

方舟子先生還說：從昨天開始我那里來的這種明顯的水軍轟炸就更多了，搞得評論都沒法看了。韓寒有沒有創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)還有爭議，有水軍團(tuán)隊(duì)就沒什么可爭的了。

可能方舟子先生從來沒有遭到過這么多的質(zhì)疑，看到有兩個(gè)留言重復(fù)的就認(rèn)為是水軍。我估計(jì)方舟子先生現(xiàn)在拉黑名單又滿了。我說過，我從不會請互聯(lián)網(wǎng)公司做這樣的事情，懸賞的兩千萬依然有效，方舟子先生確鑿的說我有水軍無疑，請拿出證據(jù)，否則就是造謠。

4：傳謠：

方舟子先生轉(zhuǎn)了兩條微博，一條是其他網(wǎng)友寫道，韓寒的老婆是新浪網(wǎng)的編輯。方舟子轉(zhuǎn)了這個(gè)微博表示，不能指望新浪了，只能指望搜狐了。如果到時(shí)候還是不占上風(fēng)，估計(jì)方舟子又要轉(zhuǎn)一條，韓寒的媽是搜狐的編輯。是的，我全家都是各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)站的編輯。這樣明顯的謠言，方舟子還要轉(zhuǎn)發(fā)評述。文品人品不正。

一條是其他網(wǎng)友說，上頭有行政指令，凡是反對韓寒的文章，一律不讓發(fā)。方舟子轉(zhuǎn)發(fā)了這一條，說，憑什么，那我更要發(fā)。方舟子假借謠言，把自己放在受害者和抗?fàn)幷叩奈恢�，并暗示我上面有人，好比對著一個(gè)群眾叫了一聲他爹是市長。所謂反對我的文章一律不準(zhǔn)發(fā)，這是明顯的謠言。方舟子先生身為打假斗士，在自己的私利需要滿足的時(shí)候，不光不打假，居然還引用各種假話，一幫散布謠言者和一個(gè)所謂打假者狼狽為奸互相取暖， 真是奇觀。

5：誤導(dǎo)

有一個(gè)網(wǎng)友發(fā)了一條微博，內(nèi)容是：用DICT和SPSS測試了韓寒和路金波在2008到2011年間的新浪微博文章，結(jié)論是，不能證明二人文章有顯著不同。不過，這一結(jié)論除了說明軟件需要改進(jìn)之外，不能說明任何別的。拋磚引玉，博君一笑，望有志做文本分析的同志再接再勵。

方舟子先生轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)微博，說，這個(gè)研究有意思，如果能對比一些人，就更有說服力了。方舟子先生的意思很明顯：一個(gè)軟件證明，我和路金波的文章差不多，所以暗示其實(shí)我的槍手是路金波。Dict是一個(gè)英文文本分析軟件，方舟子身為一個(gè)科普人士，居然很認(rèn)可用英文文本軟件來分析中文，方舟子先生，昨天晚上的巴薩對皇馬的比賽你是對著你家的微波爐看的嗎？

方舟子先生，說實(shí)話，我經(jīng)歷了不少筆戰(zhàn)，您的手段最下流最幼稚。什么是臟，并不是我說一個(gè)“他媽的”就叫臟。我上篇文章里，我還罵了我自己他媽的。那是因?yàn)槲覒嵟�。但是我寫文章不會用這些下流的手法。也許您的文章里沒有一個(gè)“他媽的”，但您的文字是臟的。

我知道，您是不敗的，就算全世界只有你一個(gè)人，你也要宣布自己勝利，對手大敗。您也可以隨手在微博上摘引一句話來證明你勝利了。就算法院判你輸，你也會上訴天庭。但是我希望您的手段可以干凈一些，寫作者的文德比勝負(fù)更重要。

最后，我們不說別的，我的文章有沒有人代筆這件事情我們先不糾結(jié)。這幾天無論您突發(fā)奇想說我什么，我都認(rèn)，說我吸毒嗑藥我也認(rèn)，我甚至可以向你一個(gè)人低頭，承認(rèn)我所有的文章都是我媽寫的，我所有的比賽都是我爸比的，但是您必須逐條回應(yīng)這五宗罪，那就是——您是否斷章取義？您是否偷梁換柱？您是否誤導(dǎo)？您是否造謠？您是否傳謠？而且從你這次的表現(xiàn)來看，實(shí)在不能相信以前打假的你就是你本人，所以您是否有團(tuán)隊(duì)幫你在做這一切？您作為一個(gè)打假者，為什么要造假和傳假？這次您的表現(xiàn)如此拙劣，是否是因?yàn)槟�的團(tuán)隊(duì)都回家過年了所以只好親自上場？

請逐條回答。